旧版(第2版補訂版,2000)をお持ちの方で、この第3版を買うべきかどうか検討中の方向けのレビューです。 私が早速購入し、新旧両方を1ページずつ比較対照しつつ勉強してみた感想をご報告します。 結論から言えば、………な「収穫」は1%の感しかない、という点です。 少しでも皆さんの参考になれば幸いです。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
難しい問題点も非常にわかりやすく丁寧な記述。最新の判例の動向、口語化された民法にも完全対応している。各問題点で判例をベースとした事例の図つきで、理由付けも詳しく、これを基本書とする人が多いことがうなづける。難点………いるところがあり、それはそれで非常に説得的ではあるが、気をつけたいところである。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
まわりを見渡せば法学部生はなぜかみんな持っている。
そんなにいい本なのかなあと思って買ってみたら、
なるほどみんな使っている理由が分かった。
とにかく理解しやすい。
著者が言うように、教育的観点から書かれたと………はするが。
本書を読めば内田式民法は理解できる。
そして内田式民法は分かりやすい。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
だいたい内田民法は評価が高いですが、イマイチだと思うところをあげるので、参考にしてもらえたら、と思います。かえって長所になるところもあるかもしれません。
1.叙述の仕方がうっとうしい
あまりストレートな表現………と思うので、「みんな内田だから内田でいいや」という前に参考になるかもしれません。
このレビュアーはお薦め度を3としています。
内田先生の本は言わずと知れた基本書シェアNO 1です。私はこの本を読んで非常にすばらしい本だと思いました。特に総則の意思表示のところ〜代理あたりまでは総則でも特に難しいところですが、他の基本書より飲み込みやすい………は、内田先生の本が買われる理由がわかります。(ただあくまで「総則」に関してはです)
このレビュアーはお薦め度を4としています。
司法試験界では定番のひとつといわれる内田民法。
この本の評判はおおむね良いものなのに
なぜかあまり薦める人がいないのは
おそらく次の理由からだと思われます。
1択一試験用としては知識が不安
2論文試験用としては記述がや………ることには間違いありませんが
司法試験とのレベルでみると・・・といったところです。
このレビュアーはお薦め度を3としています。
さっそく購入しました。最新判例・重要学説をフォローし,民法の現代語化に完全対応しているよう。 新司法試験対策に役立ちそうです。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
内田先生の民法シリーズは、きわめて、実務的で先生が民法を学ぶ上で必要ないと思った事項はあっさりしている。そのかわり、実務的に解決されていない事項はきわめて詳細です。内田先生は民事訴訟法で新訴訟物理論の立場をご支持………うに思いました。内田先生には早く民事法の教科書をおかきになっていtだきたいです。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この書評の本は・・・・・ 民法 I [第3版]総則・物権総論