社会学のマックス・ウェーバーの代表作
本来,この書を軽々しくレビューすべきでは無いとは思いますが,門違いの私には
とても面白い本として読めました.
原因は,訳者である,大塚さんの力量でもあるし,この本の趣旨がわかる年代に
私………ず嫌いをするよりも,まずは斜め読みで面白さを感じるのも
良いのかなと思いました.
このレビュアーはお薦め度を5としています。
近代資本主義の発展に関する、いわずと知れた有力な仮説が、この「プロテスタンティズム(特にピューリタンに顕著)の精神」です。この仮説を丁寧に手堅く展開したのがこの名著で、単なる思いつきで書く薄っぺらな凡百の本とは………たちに現代における知を提供しつづけるという意味で、まさしく古典の名にふさしい書です。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
利益追求を目的とする近代資本主義を生み出したのは、禁欲的なプロテスタンティズムである。世俗の富の蓄積は慎むべきであるというプロテスタンティズムが実は資本主義に見られる富の蓄積を推進させる土台となったのである………ど、実は禁欲から生まれ出たものだった。興味深い説だけど、実際はどうなんでしょうか。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
難解な本と言われています。しかし、様々な宗派について説明した箇所以外は、比較的わかり易かったです。大塚久雄先生の翻訳が優れいることの加え、大塚先生の著書も読んでいたので、おおよそのアウトラインをつかんでいたか………エートスが資本主義を形成していく様子は、ワクワクしながら読み進むことができました。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
表題にある「プロテスタンティズムの倫理性」と「資本主義の精神」は、無論、原因/結果の関係で捉へられてゐる訳ではない。多面的な出来事を概念的に扱ふ時に、或る見通しからアプロオチを試みるわけであるが、それに際して………速度を上げたとはいえ、ヴェーバーの見通しの中にいるように思へる。凄ひ眼力だと思ふ。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
「古典」とは、時代を越えて人に感動を与え続ける。たとえそこに、実証や方法論で問題があるにしても。
ヴェーバーのこのいわゆる『プロ倫』もまた、発表当時から激しい批判を被り続けてきたにもかかわらず、多くの人に読み継が………、大塚久雄の訳は余すところなく(あるいはそれ以上に?)伝えている。妙技というほかない。
このレビュアーはお薦め度を4としています。
35年前に読んだこの本が受験学部選択の要になりました。
経済社会という相対する事象を Marx は経済->社会、Weber は社会->経済として研究視座を置いた二人の功績はまるで相容れないと考えるかもしれません。しかし、経済学批………です。同様の国内における資本主義の成立を「勤勉の哲学」で山本七平氏が論述しています。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
未来予測としてのマルクス主義が、誤りだった事は明らかである。では、マルクスとエンゲルスが行なった文明の解剖が、全て誤りだったかと言へば、そんな事は無い。マルクスとエンゲルスの理論には、正しい面が沢山有る。中………過ぎると、思ふ。星5つにしたが、ウェーバーの主張に全面的に賛同する積もりは無い。
このレビュアーはお薦め度を5としています。
この書評の本は・・・・・ プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神 (岩波文庫)